“像治理酒駕一樣治理假貨?！敝萍偈奂伲诖髷?shù)據(jù)時代將無處遁形。

3·15國際消費者權益日前，兩會會場內(nèi)外，“像治理酒駕一樣治理假貨”的呼聲震耳欲聾。九次方大數(shù)據(jù)可以發(fā)揮大數(shù)據(jù)打假威力，實現(xiàn)執(zhí)法懲戒與大數(shù)據(jù)技術的完美結合，將讓制假售假者付出應有代價。

打假就應出重拳 法律需跟上現(xiàn)實步伐

你也許沒打過假，但不代表你沒有買到過假貨。

如今，無論是網(wǎng)購還是線下購物，假貨始終是消費者最不想看到，也最不能容忍的事情。對于電商平臺來講，假貨不但損失了自己的聲譽，而且讓很多俯下身子、恪守工匠精神的商家失去了公平競爭的機會。

值得慶幸的是，全國人大法律委員會正在發(fā)出“像打擊酒駕那樣打假”的呼聲，關注制售假案刑罰不足、犯罪成本過低、對犯罪分子震懾不夠，導致制假公開化產(chǎn)業(yè)化的問題。日前，在“深化商事制度改革”全國兩會新聞發(fā)布會上，國家工商管理總局局長張茅提出，加強法律法規(guī)建設、加大懲戒力度、建立企業(yè)信用系統(tǒng)是讓假貨不斷逐漸減少的方法。

事實上，與美國、日本等發(fā)達國家相關法律規(guī)定比較，我國對制假售假的刑罰力度還過小。以美國為例，聯(lián)邦法律規(guī)定：制假售假初犯者將面臨10年以上的監(jiān)禁，重犯者將面臨20年以上監(jiān)禁和500萬美元的罰款。而對于公司處罰就更加嚴厲，罰金高達1500萬美元。

要根治假貨問題，就必須改善立法、嚴格執(zhí)法、加重刑罰。3月12日，第十二屆全國人大代表、全國人大法律委員會副主任委員、中國法學會副會長張鳴起參加山東代表團審議“兩高”工作報告時表示：今年的立法計劃已經(jīng)制訂，因此目前尚無針對打假的法律法規(guī)修訂計劃。但隨著社會關注度的發(fā)展、以及年內(nèi)重大事件的發(fā)生，“不排除對執(zhí)法檢查計劃進行調(diào)整的可能”。

酒駕入刑的震懾力，是酒駕行為得到遏制的關鍵。假貨治理也需要法律與時俱進，跟上現(xiàn)實發(fā)展的步伐。而隨著新零售時代的到來，在執(zhí)法檢查重拳猛擊的同時，引入大數(shù)據(jù)等新興技術，將能夠在治理假貨的道路上更為精準，實現(xiàn)更多作為。

基于大數(shù)據(jù)的假貨治理將會更加有效

在規(guī)模龐大的網(wǎng)絡商品中將假貨“撈”出來談何容易，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)將助我們一臂之力。

大數(shù)據(jù)打假是基于互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等高科技手段，利用電商擁有的交易、評價、發(fā)退貨、登陸IP、商品文字、圖片描述、維權投訴等海量數(shù)據(jù)信息，通過智能追蹤識別、數(shù)據(jù)抓取與交叉分析、大數(shù)據(jù)建模等技術，對流通領域的所有的數(shù)據(jù)進行全程監(jiān)控，將涉假侵權信息剝離出來，讓售假者無處可藏。

九次方大數(shù)據(jù)可以建立售假信用體系數(shù)據(jù)平臺。平臺可以將顧客在瀏覽的商品數(shù)據(jù)實時記錄下來。一旦某一個商品出現(xiàn)問題，平臺將會借助用戶的瀏覽數(shù)據(jù)，直接找到配送這些商品的商家，在獲取假貨的證據(jù)上面將會比傳統(tǒng)時代更加直接。

基于大數(shù)據(jù)治理假貨的效率將會更高。借助大數(shù)據(jù)的手段，一個假貨的供貨渠道出現(xiàn)問題之后，其他供貨渠道將會受到同樣的影響。如此，售假者失去的將不再僅僅只是一個商家的用戶，可能還包括整個行業(yè)的用戶，大大提升售假成本，實現(xiàn)致命性打擊。

此外，九次方大數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)分析，還可以繪制出一張“打假地圖”。根據(jù)網(wǎng)友舉報、權利人投訴等多維度信息，大數(shù)據(jù)可以全面客觀地展現(xiàn)線下假貨分布情況，并對重點區(qū)域、類目等信息進行注明，供監(jiān)管部門、執(zhí)法部門參考。

盡管很多人將假貨治理歸結到社會信用體系的范疇當中，但是缺少了實實在在的科技手段，即使道德、法律約束再強大，假貨同樣將會出現(xiàn)。而將執(zhí)法懲戒與大數(shù)據(jù)手段完美結合、雙管齊下，從源頭和傳播上來規(guī)避假貨出現(xiàn)，我們所期待的“天下無假”時代才能真正到來。（來源：九次方大數(shù)據(jù)）