馬斯克在聯(lián)邦法院對OpenAI及其CEO Sam Altman提起新訴訟，指控這家AI公司放棄了其創(chuàng)立時造福人類的使命，轉(zhuǎn)而追求利潤。

這份83頁的投訴文件已提交給美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，復活并擴展了馬斯克今年早些時候在州法院提起的指控。

“馬斯克針對Sam Altman和OpenAI的案件是利他主義與貪婪的經(jīng)典對決，”訴訟書寫道，為可能成為AI發(fā)展未來的里程碑之戰(zhàn)鋪平了道路。

硅谷的誘惑之歌：承諾與背叛

馬斯克于2015年共同創(chuàng)立了OpenAI并于2018年離開，他聲稱Altman和其他公司領(lǐng)導“故意引誘并欺騙”他，利用了他對高級AI存在性風險的擔憂。

訴狀指控，一旦OpenAI的技術(shù)接近變革性的AGI，“Altman便改變了敘述，開始兌現(xiàn)利益?！?/span>

“背叛和欺騙達到了莎士比亞戲劇的程度，”訴訟書使用了異常戲劇性的語言。

馬斯克的核心論點是，OpenAI與微軟的合作及向商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變違反了公司的創(chuàng)立原則。訴狀稱，“在與微軟合作的過程中，Altman建立了一個不透明的盈利OpenAI附屬機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，從事猖獗的自我交易，掌控了OpenAI Inc.的董事會，并系統(tǒng)性地掏空了非營利組織的寶貴技術(shù)和人員?！?/span>

這次法律行動僅在馬斯克意外撤回在加利福尼亞州法院對OpenAI提起的類似訴訟幾個月后進行。新投訴引入了額外的指控，包括指控OpenAI從事敲詐活動。

從烏托邦夢想到企業(yè)陰謀：OpenAI的故事展開

OpenAI此前將馬斯克的指控駁斥為“無聊的”，并發(fā)布了郵件，表明馬斯克早期就承認公司需要產(chǎn)生大量利潤以資助其AI研究。公司未立即回應(yīng)有關(guān)新訴訟的置評請求。

這場法律戰(zhàn)展示了AI發(fā)展核心的根本緊張關(guān)系：推動技術(shù)邊界所需的巨大資源與確保AI惠及全人類的道德責任。OpenAI從非營利組織到“封頂利潤”模式的演變，突顯了在面對財務(wù)現(xiàn)實和AI行業(yè)競爭壓力時，保持理想目標的挑戰(zhàn)。

此案還強調(diào)了私人企業(yè)與公共利益在新興技術(shù)中的復雜相互作用。隨著AI系統(tǒng)變得越來越強大和普及，治理、問責和倫理發(fā)展的問題正從抽象的辯論轉(zhuǎn)向具體的法律和政策挑戰(zhàn)。馬斯克的訴訟可能會成為更廣泛討論負責任AI發(fā)展的適當結(jié)構(gòu)和激勵措施的催化劑。

該案出現(xiàn)在對OpenAI日益增加的監(jiān)管審查之際。聯(lián)邦貿(mào)易委員會正在調(diào)查該公司是否存在潛在的消費者保護違規(guī)行為，而幾位知名的AI安全研究人員最近離開了OpenAI，指出公司優(yōu)先考慮快速產(chǎn)品發(fā)布而非安全考量。

馬斯克的訴訟旨在使OpenAI與微軟的許可協(xié)議無效，并建立一個建設(shè)性信托，以控制據(jù)稱由馬斯克對公司的貢獻所產(chǎn)生的資產(chǎn)。法律專家表示，此案面臨重大障礙，但可能對AI治理產(chǎn)生深遠影響。

數(shù)字競技場中的巨頭對決：AI靈魂之戰(zhàn)

此案的結(jié)果可能為法院如何解釋AI公司對其聲明的使命和早期支持者的義務(wù)設(shè)立重要的先例，它也可能影響未來AI研究組織的結(jié)構(gòu)，可能鼓勵對使命偏離的更強有力的保障措施或在非營利和營利活動之間更清晰的界定。

此外，訴訟突顯了AI發(fā)展中的權(quán)力集中問題。像微軟這樣的科技巨頭參與名義上獨立的AI研究，引發(fā)了關(guān)于市場競爭、創(chuàng)新以及少數(shù)強大實體控制AI能力的長期影響的質(zhì)疑。

隨著法律戲劇的展開，這將為我們提供關(guān)于OpenAI早期發(fā)展和塑造這一最重要的技術(shù)發(fā)展的競爭愿景的新見解。隨著數(shù)十億美元以及潛在的AGI未來的爭奪，馬斯克的訴訟確保了圍繞OpenAI的爭議將在可預見的未來繼續(xù)占據(jù)科技行業(yè)的討論前沿。