當前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（Industrial Internet）熱潮遍布神州大地。

從早期GE提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理念被不少人解讀為美國的制造業(yè)復興戰(zhàn)略，到GE的Predix平臺受到熱捧，再到最近西門子宣布推出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺Mindsphere，乃至近來好幾家本土的制造業(yè)巨頭都宣布推出第一個中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的熱度不斷提高。

從2014年GE在美國發(fā)起工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（IIC），到2016年2月我國組建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的聲勢更加浩大。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已成為政府、制造企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司、物聯(lián)網(wǎng)公司、電信運營商、IT和自動化廠商等各方關注的焦點。

最近，在與一位業(yè)內(nèi)人士交流時，他問我一個問題，我國會不會建立專門的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎設施，也就是遍布全國的光纖網(wǎng)絡？這個問題讓我吃了一驚。我的直覺有兩點，第一，不會，也不可能建立這樣的專門用于工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)基礎設施；第二，各方對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解差異非常大。

那么，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)究竟是張什么網(wǎng)呢？ 帶著這些疑惑，我收集了各方面的資料，做了一點粗淺的研究，希望能夠拋磚迎玉，供讀者參考，并引發(fā)業(yè)內(nèi)人士的重視與思考。

第一個重大的發(fā)現(xiàn)是，在維基百科上面，并沒有Industrial Internet這個詞條。這有點出乎我的意料，但事實的確如此。

▲維基百科上

沒有Industrial Internet這個詞條

第二個發(fā)現(xiàn)是，在美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟官網(wǎng)上，對IIC自身的介紹指出：IIC是一個全球性的、會員支持的組織，旨在通過建立協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)，基于統(tǒng)一架構(gòu)、互操作和開放標準，利用工業(yè)和公共的基礎設施，支撐業(yè)務轉(zhuǎn)型和社會協(xié)作，實現(xiàn)設備與人、流程和數(shù)據(jù)之間的安全連接、控制和集成，從而加速工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的增長。

▲IIC官網(wǎng)上的介紹

從上述的介紹可以看出，美國的IIC，實際上是一個工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的組織，只是其名字是叫Industrial Internet Consortium。而且非常重要的是，在Industrial Internet之后，有個注冊商標的標識。我認為，則意味著，Industrial Internet這個詞，在國外是一個專屬于IIC的名詞，而并非是特定的技術(shù)領域。

▲Industrial Internet之后

有一個注冊商標的符號

第三個發(fā)現(xiàn)是，IIC在2017年1月31日發(fā)布的參考架構(gòu)v1.8版的封面明確寫著，是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的參考架構(gòu)：

▲IIC與2017年1月31日發(fā)布的

參考架構(gòu)V1.8版的封面

這些發(fā)現(xiàn)足以證明，在國外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一個非正式的術(shù)語，或者說是一個商業(yè)術(shù)語，而正式的術(shù)語應當是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，換言之，是指物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)的應用。

在美國GE發(fā)布的相關白皮書中，對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應用范疇是有明確的界定的。2012年11月26日，GE公司發(fā)表的白皮書中指出，Industrial Internet是要延展機器與人的邊界。這篇白皮書中描述的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心要素包括：智能機器、高級分析和工作中的人。實質(zhì)上，還是強調(diào)通過物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)通機器、產(chǎn)品和人，從而提升企業(yè)的設備健康狀態(tài)和生產(chǎn)績效，實現(xiàn)預測性維護，最大限度地降低意外宕機，實現(xiàn)能源高效利用等。

▲美國GE公司于2012年11月26日發(fā)布的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)白皮書

▲GE公司白皮書指出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關鍵要素

實際上，國際大公司相對統(tǒng)一的還是關注物聯(lián)網(wǎng)應用。例如，SAP剛剛推出了物聯(lián)網(wǎng)應用套件Leonardo，Intel、微軟、思科、ORACLE和ANSYS等公司紛紛推出了物聯(lián)網(wǎng)解決方案。

相比而言，我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)表的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)白皮書中，對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的詮釋似乎過于寬泛、過于復雜。

▲工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)表的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)V1.0版的詮釋

該白皮書認為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合將帶來四方面的智能化提升。實際上網(wǎng)絡化協(xié)同和個性化定制，屬于一種制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)的應用，但不應當屬于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（準確來說是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)）的范疇。

▲工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)V1.0指出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來的智能化提升

綜上所述，我認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應當有其具體的內(nèi)涵與外延，其實質(zhì)還是應當聚焦物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)的應用，而不應過于泛化，不能什么東西都往里面裝。服務商也不應把什么云平臺都叫做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，以免誤導用戶。建議未來還是將名詞術(shù)語統(tǒng)一到工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，或者物聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)應用。（來源：智能制造IM）